Автор [RU] [EN] [JA] [DE] [ES] [FR] [IT] [AR] Тема: Поднялся вопрос, а могли ли посещать нашу Землю инопланетные корабли НЛО.  (Прочитано 19213 раз)

0 Пользователей и 17 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Проще рисовать бумажки (деньги) и приобретать, на эти "фантики", реальные изделия (ракетные двигатели и т.д., + пока летаешь, на покупных изделиях (двигателях),
Да в то время мир противостоял двум системам и не иметь ракеты доставки с ядерной начинкой, это фантастическая глупость. Нет, просто они тогда и сейчас не имели таких ракет, которые могли бы их астронавтов доставить до Луны.

Гагарина запускали не столько для покорения космоса, сколько опробовали ракетный носитель ядерных зарядов. (эта ракета была банальной стратегической ракетой для нанесения ядерного удара по США.)

Космическая гонка — напряжённое соперничество в области освоения космоса между СССР и США в период с 1957 по 1975 годы. В число событий гонки входят запуски искусственных спутников, полёты в космос животных и человека. Побочный эффект холодной войны.

Термин получил своё название по аналогии с гонкой вооружений. Космическая гонка стала важной частью культурного, технологического и идеологического противостояния между СССР и США в период холодной войны. Это было обусловлено тем, что космические исследования имели не только большое значение для научных и военных разработок, но и заметный пропагандистский эффект.

По окончании Второй мировой войны СССР и США вступили в эпоху холодной войны. К тому времени США обладали большим флотом стратегических бомбардировщиков, размещённых на авиабазах по всему миру, в том числе вокруг СССР. В качестве ответной меры, советским руководством было принято решение развивать ракетную технику.

Видите, главная цель наших успехов в ракетостроении, это создать ядерно-ракетный щит, но и для пропаганды нашего превосходства над США.

А ракета у американцев была (Сатурн-5), это неоспоримый факт.
Документы по её постройке были "утеряны" безвозвратно. И Вы верите в такую потерю супер секретной документации?

"Лунный заговор" - потеряли документацию на "Сатурн"? Полностью?

«Сатурн-5»: как можно утерять технологию ракеты.

Часто говорят, что ракета «Сатурн-5» была слишком хороша для того, чтобы быть реальной. Если она существовала, зачем нужно было начинать программу шаттлов, которые в конечном итоге оказались дороже предшественника? Если она существовала, зачем сейчас вести с нуля разработку сверхтяжёлой ракеты SLS с похожими характеристиками? Как вообще можно утерять технологию производства?

Сатурн -5 144 тонны полезной нагрузки. Утерянная технология?

И так далее. Интересно, а в СССР смогли ли утерять документацию о том, как создавались наши ракеты?

Так я Вам скажу, что Ваш трудовой стаж хранится в архивах в той организации, где Вы когда то работали АЖ!!!! 75 лет.

Ну а американцы такие тупые, что выбросили супер секретную информацию за ненадобностью. Это на Вас похоже, раз уж верите в такую глупость про НЛО. Ну видео про НЛО и людей с паранормальными явлениями, уже стало больше чем галактик и людей на Земле.
Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн hamser2017

  • Сообщений: 96
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 58
  • Рейтинг: 33
  • Сергей
  • Позывной: UA4WBK
Нет, просто они тогда и сейчас не имели таких ракет, которые могли бы их астронавтов доставить до Луны.

Очередное пустословие, лишённое здравого смысла  :) Кстати, американцы, в своё время, предлагали сотрудничество, в совместном освоении Луны (Кеннеди Хрущёву), но произошло то, что произошло. В результате интриг и иных человеческих пороках, в "верхах", лунная программа СССР, развивалась по иному сценарию, в то время в Америке, вокруг их лунной программы сплотились все. Результат, что называется, на лицо. Что бы не писать много букв, видео материал, даст ответ на все вопросы.

Космос. Почему СССР уступил американцам запуск на Луну? Причина гибели Гагарина и др.
/>
Битва за Луну. Луноход против астронавтов
/>
Документы по её постройке были "утеряны" безвозвратно. И Вы верите в такую потерю супер секретной документации?

Опять, на пустом месте "шум" поднимаете  :) Что бы и по этому вопросу не писать много букв, ниже ссылка на материал, для прочтения по вопросу ракетоносителя Сатурн-5.

«Сатурн-5»: как можно утерять технологию ракеты

https://geektimes.ru/post/268662/

Ну и видео материал, "приливающий" свет, по данному вопросу.

Лунные машины.Ракета Сатурн - 5.Документальный фильм
/>
В конце поста, традиционно, видео сюжет об НЛО, которых как бы нет, но которые как бы всё равно летают  ;)

Пришельцы из созвездия Орион Курск Солнцево Крах США
/>
НЛО в Беловском районе?
/>

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Опять, на пустом месте "шум" поднимаете  :) Что бы и по этому вопросу не писать много букв, ниже ссылка на материал, для прочтения по вопросу ракетоносителя Сатурн-5.
Американцы говорят, что их башни таранили пассажирские самолёты и их здание Пентагона тоже таранил пассажирский самолёт, но уже давно доказано, что они врут.

Вот так же они врут и про полёт, дело в том, что на все их утверждения, есть 100% опровержение и что бы они не говорили, нужны  не их слова, а исторические и технические ФАКТЫ и вот они.

Об испытательных полётах этой фантастической ракеты имеется очень противоречивая информация. Да, попытка её создания была. Вернее, во всех… двух испытательных полётах предпринимались попытки тестирования кислородно-водородных двигателей J-2 большой мощности разных ступеней, которые неизменно заканчивались неудачно. Стараясь показать некие «достижения» в процессе лётных испытаний этой ракеты, НАСА занялось банальными приписками. При проверке оных, всплыли крайне неприятные (для официальной версии) нестыковки, которые НАСА даже пыталось объяснить выводом на орбиту… 9-тонной металлической болванки!

В конце концов, как мы уже знаем, вместо доводки технических решений, сразу пошёл «счастливый период» полётов на Луну. После этого ракета «Сатурн-5» была… списана в музеи и больше никогда не использовалась.

Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).

Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор НЕТ, НЕТ и НЕТ..

И против этого не попрёшь. Не мы у них покупаем их "знаменитые" двигатели, а они у нас. И не надо говорить, что покупать дешевле, чем самим строить. Если у Вас есть огород, то дешевле картошку выращивать, чем покупать у соседа. Себестоимость всегда входит в сумму и ещё навар, а америкосы не такие дураки, что бы переплачивать, это для детей отговорки. Они штурмуют свои разработки, и как только получится, они тут же откажутся от наших двигателей и они уже несколько раз назначали новые сроки, что перестанут у нас покупать наши двигатели, да что то ещё у них не ВЫХОДИТ.

Да что там говорить о 180-тонном двигателе, если с 2011 года оказалось, что у США вообще нет средств для доставки космонавтов даже на околоземную орбиту! После вывода из эксплуатации (как экономически не оправдавшего себя) комплекса «шаттлов», доставкой пилотируемых кораблей-наследников советских «Салютов» на околоземную орбиту к Международной Космической Станции занимаются исключительно ракеты-наследники советских «Союзов» – «Союзы-ТМ», а полезных грузов и топлива для обеспечения функционирования МКС – наследники советских «Прогрессов»-космические «грузовики», выводимые на орбиту ракетой-наследницей советского «Протона». Это – реальные космические системы, обеспечивающие полёты в космос.

А что имеется у НАСА для доставки людей в космос по состоянию на 2012 год? НИЧЕГО.

И как это может быть???????!!!!!!! Самая могучая страна, которые покорили Луну, вдруг покупают у своего вечного противника всё для космоса.

Я бы поверил в это, если бы завод : Производства компании Форд - действительно всемирная корпорация.

Завод, производящий агрегатную сборку автомобилей Форд, присутствует сегодня на каждом континенте, где эти авто вообще продаются.


И вдруг эта знаменитая корпорация начала у нас покупать хотя бы КОЛЁСА для своей машины.

Вы можете себе это представить? Я не могу. Так как  немного понимаю в политике и в экономике хоть чуть-чуть.

Всё, что Вы пишите и приводите, лишь слава (бла бла), а я привожу настоящие факты, которые на сегодня известны любому здравому человеку.

Читайте дальше.

Если бы существовал двигатель с тягой 690 тонн, это радикальным образом изменило бы всю пилотируемую космонавтику. Для создания обитаемых космических станций на околоземной орбите достаточно было бы двух-трёх пусков сверхтяжёлых ракет с выводом на орбиту полезного груза по 140 тонн, а не 10-15 тонн – максимум 24 тонны (с помощью «шаттла»), как это вынужденно происходит по сегодняшний день.

Кроме этого, минимум 10-15% всей массы отдельных космических аппаратов должны составлять стыковочные узлы, переходы, шлюзовые камеры. Из-за этого масса бесполезных стыковочных переходов на больших станциях (типа «Мир» или МКС) доходит до 25% от общей массы всего комплекса, который нужно время от времени доразгонять, используя лишние тонны горючего, постоянно охлаждать, контролировать герметичность и т.д.

Исходя из такого невероятного расточительства НАСА, ПОХОРОНИВШЕГО уникальную ракету и не менее уникальный ДВИГАТЕЛЬ.

И Вы мне будете рассказывать, что это всё у них БЫЛО, БЫЛО, БЫЛО в 1969 году, да они и сегодня этого не могут делать.

Ну включите голову. Неужели Вы сегодня дома будете смотреть кино на чёрно-белый  телевизоре "Рекорд", кода в сарае стоит ВЫБРОШЕННЫЙ плазменный телевизор???!!!


Ну не пишите глупость и не читайте очередное враньё от защитников этой аферы. Я Вам могу миллион раз говорить, что могу без всякого снаряжения плавать под водой по нескольку часов и прыгать на высоту в 100 метров, но при этом отказываться Вам это продемонстрировать.

Если есть такой факт, что и поныне америкосы покупают наши двигатели, то значит их у них никогда и не БЫЛО. Логика на уровне первого класса.

Весь текст можете прочитать тут, как легко и без напряжения доказано, что америкосы в очередной раз разводят мир, а любители верить в глупость, всегда найдутся.

http://www.liveinternet.ru/users/steampunk3d/post369680066/

Из этого же текста: Советские ракетчики озадаченно чесали затылки. К сожалению, тогда ещё работал «железный занавес», поэтому информации к вероятному противнику не поступало практически никакой. Ну, слетали, куда надо. Вот и всё. Но если бы тогда по советскому телевидению показали хотя бы кадры встречи астронавтов, которых извлекают из только что приводнившейся капсулы (не говоря уже о многом другом), ничего, кроме гомерического хохота, эта комедия вызвать не смогла бы.

Человек, переживший торможение в атмосфере Земли по однонырковой схеме от второй космической скорости с перегрузками минимум 12G – максимум 40G, точно не смог бы радостно улыбаться, махать руками и бегать по палубе авианосца. Как минимум ему потребовалась бы срочная реанимационная помощь, а как максимум – останки астронавтов ещё долго отскребали бы от внутренностей капсулы. Ну, разве что при зашитой заднице и герметически задраенном скафандре, останки находились бы в своеобразных мешках…

Но не будем такими кровожадными, ведь живых людей никто в здравом уме не стал бы подвергать таким закритическим перегрузкам и прочим опасностям, о которых немало будет сказано далее.

И это тоже факты, а не бла-бла.

И в заключении  из этого же текста.

Американцы на Луну не летали! Все их видеоматериалы оказались подделками! Но, предвидя будущие разоблачения, они загодя придумали ещё одну хитрость: они пустили слух, что Нил Армстронг, высадившись на поверхность Луны, якобы увидел целую стаю инопланетных космических кораблей и даже сделал громкое восклицание по этому поводу в эфире. .............И действительно, многие люди поверили в эту «обратную» хитрость и сделали ошибочный вывод о том, что янки всё-таки летали на Луну. Но янки – это торговцы. Инженеров, особенно толковых, среди них очень мало. Потому-то они и не смогли сделать ни двигателей, необходимых для полёта на Луну, ни ракету, а занялись привычными обманом и фальсифик! ациями…

Вот так, коротенько легко можно доказать, что на всём протяжении своей истории они могут лишь хорошо врать и дурить легкомысленных людей на Земле, а их пока ещё много.

Легко обманывать тех, кто имеет скудную информацию, поэтому великий Ленин говорил: - УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и ещё раз УЧИТЬСЯ.

Но Вы можете этого не делать, это Ваше право.

Маленькие цитате для верующих:

ВЕРА — УДЕЛ СЛАБЫХ И ГЛУПЫХ.

Здравствуйте дорогие гости блога «МИР ВОКРУГ»!
Свои статьи я пишу благодаря общению с разными людьми, которые задают вопросы, или заводят спор на отдельные темы.

А тема вот такая – «верят в Бога только слабые, и глупые, и вообще вера для умалишенных»

И верующие настолько глупы, что верят во всякие чудеса, опровергая все законы физики и химии, говоря, что все это чудо свыше.

Глупость – это не только низкий уровень интеллекта. Накопленный в школе и университете багаж знаний в жизни может и не пригодиться, а вот мудрость и сообразительность всегда помогут найти правильный выход из ситуации. Глупыми можно назвать тех, кто не в силах видеть очевидные факты, кто легкомысленно относится к жизни,

Глупцу сколько не объясняй, он не поймет, и только неудачи могут заставить сделать выводы и чему-то научиться.

Как псам и свиньям не надо злата и серебра, так глупому — мудрых слов.

Глупые люди даже не стремятся узнать что-то новое, им всегда кажется, что они все знают.

Мертвеца не рассмешишь, а глупого не научишь.

Глупых людей может научить только жизнь.

От книжной мудрости глупец тупее вдвое.

И так далее, можно приводить ещё 1000 таких же........ Нужно уметь понимать и разбираться, когда Вам врут, а когда говорят правду.

Красивая лож о том, что Земля плоская, просуществовала многие тысячи лет, но всё равно правда вылезла наружу, тоже и с полётом на Луну, когда нибудь вылезет и на официальном уровне. Стоит лишь какому по правителю это захотеть. А пока пусть народ верит в то, чего быть не должно.

Человек, знающий на достаточном уровне физику, знает, что нет пока на Земле способа защитить человека от космического облучения, но вруны от НАСА знают, что большая часть людей, в этом ничего не  понимает.

Удачи в поисках истины и не верьте на слово, учите физику и тогда никто Вас никогда не сможет обмануть.
Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн hamser2017

  • Сообщений: 96
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 58
  • Рейтинг: 33
  • Сергей
  • Позывной: UA4WBK
Американцы говорят, что их башни таранили пассажирские самолёты и их здание Пентагона тоже таранил пассажирский самолёт, но уже давно доказано, что они врут.

Всё так и было, в чём Вы усмотрели враньё, в таранах башен? Так они действительно были.

Взрыв Башен-"Близнецов" | КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
/>
Враньё в том, что стало действительной причиной обрушения башен, так эту "акцию", "спецы" буквально сразу "раскусили" и давали соответствующие коментарии. Понятно, что США нужен был повод, для лоббирования своих интересов + денег "наварили", на этой "операции". Это фирменный, американский стиль поведения. Что тут такого? Говорят же, по делам их, узнаешь их  ;)

...двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас»...

И что? Вы не внимательны к смыслу изложенной информации оппонента. Ещё раз напоминаю, что для США, выгоднее и проще печатать бумажки и приобретать нужные им изделия на стороне, нежели производить эти изделия у себя. Так поступают многие. Уверен, что и Вы используете импортный компьютер, иностранного производства, а не отечественный и занимаетесь любимым хобби, на трансивере иностранного производства и т.д. Так зачем людям голову "морочить", что США могут производить, а что нет. Они в состоянии производить всё, как и Мы впрочем, но зачем этим заниматься, когда можно напечатать "фантиков" и приобрести или заказать под изготовление, любое нужное изделие. Что не понятно? Всевозможное "противостояние" систем и т.д. и т.п., это видимость для общественности, с целью создания образа "врага" и удержания паразитической системы управления обществом, на основе чужого труда и запугивания населения, не более того. Принцип, разделяй и властвуй. Ни чего нового, за сотни лет истории. И ради этого производятся всевозможные "акции устрашения", от заказных локальных актов устрашения, до развязывания мировых войн. При этом, сами "паразиты" в этих войнах не участвуют или их риски, при участии, сведены к минимуму ;) Это давным давно известно.
Что касается вообще ракет. Освоение космоса, тем более "большого", посредством ракет, это тупиковое направление, об этом стало ясно, думаю, уже после первых запусков ракет, но иные средства перемещения в космосе, нам не дают (низкий уровень духовного развития). Для освоения космического пространства, необходимы транспортные средства, перемещающиеся в пространстве, на "иных" физических принципах (т.е., как это делают НЛО, использующих энергию среды пребывания).
По Лунному заговору, думаю всё понятно, "заказной проект". Его раздули, что бы прикрыть обнаружение присутствия иной цивилизации, которая, вероятно, осуществляет внешнее управление человечеством, посредством своих "ставленников" во властных структурах государств, и только по этому, а заинтересованные в этом сокрытии человеки (порой не ведающие чего творят или зомбированные, посредством нейролингвистического программирования или иным способом, на чью мельницу "льют воду", своими деяниями, этот заговор подхватили, раздули и продолжают раздувать, не понимая, что всё это уже тщетно). Так что вопрос "заговоров", это не вопрос установления истины, а вопрос её сокрытия от общественности и Вы в этом принимаете активное участие. Значит Вам выгодно этим заниматься. В любом случае, это Ваш выбор. В прочем, данное обстоятельство ни как не влияет на суть вопроса, посещения Земли инопланетными кораблями. Они как летали, летаю и будут летать, как минимум с целью обеспечения на Земле условий, необходимых для Нашего нормального, запланированного развития (в первую очередь духовного), не зависимо от складывающихся обстоятельств. Такова их миссия. Создать и поддерживать на Земле необходимые условия Нашего пребывания, с минимизацией своего вмешательства в процесс Нашего развития. Вероятно и НЛО всего лишь исполнители. В природных, информационных источниках ("берестяная грамота"), имеется информация, что управление планетой Земля, осуществляется с некоего объекта, находящегося на 4-ой орбите, от Солнца, с периодом обращения, вокруг Солнца, 436 дней (возможно земных дней, не уточняется). Что это за возможный объект и кто на ней обитает, точно не известно, но такая информация есть.

...Американцы на Луну не летали! Все их видеоматериалы оказались подделками!...

Не факт. Это уже обсуждалось. Нет ни какой, достаточной аргументации, для данного утверждения, есть только желающие на этой "липовой шумихе", заработать себе имидж и денег, очередное пустословие. Зато есть комментарии, по поводу "Лунного заговора", от космонавта и конструктора космических кораблей К. П. Феоктистова, который написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра«:
«Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».
Полную версию материала, кому интересно, можно почитать например, по ссылке ниже.

Лунный заговор: теории и факты

http://diletant.media/articles/25395007/
 
...ВЕРА — УДЕЛ СЛАБЫХ И ГЛУПЫХ...

Кто это сказал? Факты в студию. Опять пустословите  :)
Во первых. Согласно Википедии, численность последователей основных религий (верующих людей), около 6 млрд. 900 млн. человек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_последователей_основных_религий

Это значит, что Вы, всех этих людей, называете "слабыми и глупыми", только на том основании, что эти люди верят в Бога  >:(  Где логика?

Если Вы считаете, что "научные деятели", не могут быть верующими, то это не так. Практически все выдающиеся ученые, были верующими людьми. Например, среди великих учёных сделавших фундаментальные открытия в науке, такие учёные как Галилей (в 15 лет убежал в монастырь),Коперник,Роберт Бойль,Леонард Эйлер, Готфрид Лейбниц, Декарт, Кеплер, Огюстен Коши, Майкл Фарадей, Джеймс Максвелл, Ньютон (имеет религиозные труды), Менделеев, Павлов, Циолковский, а так же
Грегор Иоганн Мендель (1822-1884), австрийский биолог, основоположник генетики, настоятель монастыря.
Жорж Леметр (1894-1966), бельгийский астроном и математик, священник, создатель теории расширяющейся Вселенной.
Валентин Войно-Ясенецский (1877-1961), в монашестве Лука, русский врач, профессор, православный епископ, святой. В медицине известен, как специалист по гнойной хирургии.
Павел Флоренский (1882-1937), русский философ, учёный, работавший в гуманитарных, естественных и технических областях, православный священник.
Георг Кантор (1845-1918), немецкий математик, создатель теории множеств.
Макс Планк (1858-1947), немецкий физик. Примечательна его работа «Религия и
естествознание», в конце которой делаются такие выводы: «Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга…»
Раушенбах Борис Викторович (1915-2001), советский учёный в области механики и процессов управления, один из основоположников российской космонавтики, член-корреспондент АН СССР (1966).
Юрий Петрович Алтухов (1936-2006), советский и российский учёный-генетик.
Виктор Антонович Садовничий (1939- ), российский математик, академик РАН. С 1992 года и по настоящее время ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и др., все верующие. Частично информацию, по данному аспекту, можно почитать например по ссылке ниже.

Верующих людей среди ученых практически нет (мифы о христианстве)

http://www.christiananswers.ru/scientists_religion/


Ещё не много материала, по поводу верующих учёных.

Значительная часть ученых оказались верующими

https://nplus1.ru/news/2015/12/07/scientific-religion-relationship


Верят ли современные учёные в Бога?

http://www.taday.ru/text/2149677.html

Во вторых. Для себя хотя бы разберитесь, с понятием Веры. Это же мудрость человеческая, которая Вам похоже чужда и это не удивительно, если Вы в Бога, Создателя вездесущего, Вашего Прародителя не верите, как можете поверить в иное?  >:( Что бы много букв не писать, даю ссылку ниже, на материал, который должен помочь в осознание данного понятия, на простом, житейском языке. В любом случае, прочтение материала будет полезным.

Что такое вера?

ВЕРА – это надёжное основание того, чего мы ожидаем, и что обязательно осуществится, и это твёрдая, убеждённая уверенность в том, чего мы не видим, но что является реальностью.

http://www.osnovy.org/1042107710881072.html

...От книжной мудрости глупец тупее вдвое...

Как будто Вы не по книжкам учились, а весь человеческий опыт, на себе испытали  ;D Чушь то не несите  :)

...Человек, знающий на достаточном уровне физику, знает, что нет пока на Земле способа защитить человека от космического облучения...

Это Вы о каком таком достаточном уровне знания физики говорите, в каком объёме, школьной программы или более? А кто её, физику то, реальную, на достаточном уровне знает? Если бы знали, то "Наши корабли", давно бы уже бороздили без крайние просторы космоса, а люди ни в чём бы не нуждались. Но нынешняя наука, похоже "заказная", обслуживает интересы правящей "элиты", транс национальных корпораций и ВПК, в основном (иными словами, "кто её оплачивает, тот её и танцует"). Так что опять Вы пустословите. Не знаете Вы физику этого мира в достаточном объеме, не знаете. Вот например. В природных, информационных источниках (берестяная грамота), содержится информация, что вода, на Земле, имеет не четыре состояния (твёрдое, жидкое, газообразное, плазма), а семь состояний. Вы знаете ещё три? Думаю, не знаете, а природа знает. Вот Вам и вся физика. Мы многого не знаем. Наши познания, мира физического, ограничиваются, Нашим духовным уровнем развития и пока Мы не выйдем, на должный уровень, не дадут Нам ни чего. Хотя кое что всё равно дают, видимо время получения этих знаний приходит. Например, источники "дармовой" энергии (электрической). Вероятно именно это обстоятельство, в ближайшее время и "обрушит" нефтяные и газовые рынки.

Холодный ядерный синтез. Трудный путь к признанию.
/>
20150226 Впервые в России на ТВ о холодном ядерном синтезе
/>
Холодный ядерный синтез, альтернативная энергетика и отмена нефти.
/>
СЕ-Теплогенератор Росси КПД 700%- продан в США!
/>
Так что, как не крути, в ближайшее время всё равно будет энергетический "прорыв", а то в 21 веке, в некоторых местах, электричество подают по графику, час утром и час вечером. Ну что за жизнь?   >:(

Самодельная гидроэлектростанция (Таджикистан)
/>
Но вернёмся к теме НЛО. Очередные видео ролики, о полётах НЛО, которых якобы нет, но которые всё равно летают или как то так  ;)

Мой папа заснял странный объект
/>
НЛО.UFO В ОБЛАКАХ SUPER 2015

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Всё так и было, в чём Вы усмотрели враньё, в таранах башен? Так они действительно были.
Да, они были, но не пассажирскими самолётами, а специальным самолётом со взрывчаткой на борту и я же писал, что один учёный всё перепроверил и вычислил, что башни упали с помощью маленьких взрывах, заложенных в здание до тарана.

И это может проверить любой человек. Я не буду писать все детали, я уже это приводил, повторю лишь то, что шарик с этой высоты летит до земли 8 секунд, а башни падали 11 секунд.

Обратите внимание, шарик в свободном падении летит 8 секунд, а башня, имея колоссальное сопротивление в мощных железных опорах, которых там по периметру просто огромное количество, падают всего лишь 11 секунд.

Видите, как трудно обманывать людей, которые немного разбираются в физике.

Враньё в том, что стало действительной причиной обрушения башен, так эту "акцию", "спецы" буквально сразу "раскусили" и давали соответствующие коментарии. Понятно, что США нужен был повод, для лоббирования своих интересов + денег "наварили", на этой "операции". Это фирменный, американский стиль поведения. Что тут такого? Говорят же, по делам их, узнаешь их 
Да раскусили и это может сделать любой здравомыслящий человек. Но если ему не факт, что в 1993 году был взорван первый этаж и были уничтожены половина опорных конструкция и вся махина из такой башни не рухнула, а тут сломали всего несколько опор и верхние , гораздо легче,  этажи, вдруг повалили всю эту конструкцию за 11 секунд.

Тут уже даже если сам президент признается, Вы и ему не поверите. Но это такое Ваше "разумное" рассуждение, где логика в Ваших глазах ничто.

Первое, разум, а уж потом вера в чудеса.
Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн hamser2017

  • Сообщений: 96
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 58
  • Рейтинг: 33
  • Сергей
  • Позывной: UA4WBK
Первое, разум, а уж потом вера в чудеса.

Откуда такая уверенность?  :) Думаю, что на данный фактор влияет множество условий. Например, вот Вы, в детстве, наверно верили в Деда Мороза и его "чудеса"  :) потому как ещё не понимали сути происходящего и только с возрастом и опытом, приобретая знания, стали понимать, что Дед Мороз персонаж несколько "иной" ;) Или например, когда человек, попадает под шквальный, пулемётный или минометный обстрел, да в чистом поле или в аварию, или в иную, критическую ситуацию и после такого "кошмара", остаётся в живых, при этом, думаю не столько разумным, сколько верующим в Бога человеком. Именно в трудные, порой критические, моменты жизни, когда помощи ждать неоткуда, человек, волей, не волей обращается к Создателю, за помощью и верит в неё прежде, чем разумеет о всё происходящем, как эта помощь будет оказана человеку (через какие обстоятельства или через какого "посредника"). Ибо кроме Бога, в некоторых жизненных ситуациях, уже ни кто не в силах реально помочь человеку и это многократно подтверждено (засвидетельствовано) непосредственными участниками таких событий. Хотите верьте, хотите нет, но кто сталкивался, с такой ситуацией, тот поймёт. Вот например.

Был на небе и в аду. Рассказ полковника, героя России.
/>
Вопрос конечно философский, но утверждать однозначно, что разум у человека изначален, думаю ошибочно. Очевидно, что для человека, ум, разум, интеллект, на начальной уровне познания окружающего мира, это "друзья его и помощники", когда он познаёт мир, посредством своих "основных" чувств, зрение, слух, вкус, обоняние и осязание. Но, на определенном этапе, эволюционного развития, человек начинает понимать, что эти чувства не достаточно совершенны, что бы глубже понять окружающий его мир и реальную действительность. Например зрение, человек не видит в инфракрасном или ультрафиолетовом спектре. Человек не слышит в инфразвуковом или ультразвуковом диапазоне частот, не ощущает разного рода излучения, радиацию и т.д. Использование технических средств, отчасти решают этот вопрос, но делают человека сильно зависимым от них. Иными словами, на определенном этапе развития, человеку необходимо развивать "иные" внутренние возможности познания окружающего мира (интуиция, ясновидение и всевозможные теле..., т.е. то, что в обиходе называем "экстрасенсорными" возможностями) и без их развития, дальше человеку не продвинутся, в совершенствовании. Но прежде, необходимо развивать и совершенствовать своё духовное состояние, ибо без духовного совершенства (восхождения), используя только развитые чувства, можно дел натворить (ошибочные действия, несущие вред обществу и окружающей природе, в результате появляются всевозможные "чёрные" маги и колдуны, "черные" жрецы и просто злодеи всех "мастей", "разрушители", несущие вред). Так что если уж такой "расклад" вести, то вероятно, изначально будет Любовь, Вера, Надежда, а уж потом разум  ;)
Но всё это "лирика", вернёмся к теме НЛО. Кстати, ещё в середине 20-го века, в СССР, уже были проекты "летающих тарелок", на новых физических принципах и много чего ещё ожидалось, но "корыстное лобби" не давала развиваться этим разработкам, ну или вроде того >:(

Документальный фильм - Летающая тарелка - Сделано в СССР
/>
ХЯС Филимоненко И.С. 30.06.2012
/>
Ещё немного полезной информации, о холодном, ядерном синтезе.

Швейцарское золото, холодный ядерный синтез и наше будущее! Сергей Будков 23 05 2017
/>
В конце поста, традиционно, видео ролики про НЛО  ;)
На 15-ой секунде смотрим справа из тучи что то вылетело.

НЛО во время грозы в Тюмени 30.06.2015.
/>
НЛО над Тюменью

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Откуда такая уверенность?  :) Думаю, что на данный фактор влияет множество условий. Например, вот Вы, в детстве, наверно верили в Деда Мороза и его "чудеса"
Вы наверное удивитесь, но я никогда не верил в деда мороза и в чудеса.

Наверное потому, что воспитывался в семье атеистов. Моя мама, когда умирала (я разговаривал с ней за 4 дня до её смерти, она уже умирала) , то я её спросил, как она себя ощущает, зная, что ей осталось жить всего несколько дней, так она мне так и сказала, что умирать не страшно и что она не верит ни в какую загробную жизнь и сказала, что останутся лишь косточки и больше ничего.

Люди, верящие в деда мороза и в чудеса, имеют скудную информацию о мироздании. И тут есть некая  природная особенность. Одни могут быть супер образованные и эрудированные, но верить в разную чушь, которая даже ничем не подтверждена, а другие имеют аналитический ум и не верят в то, что не имеет какого либо доказательства.

акой "расклад" вести, то вероятно, изначально будет Любовь, Вера, Надежда, а уж потом разум
А нужно считать наоборот.

Включить разум, потом иметь надежду далее верит (кому любо), а уж затем и любить.

Не зря все народные мудрости правы на 100% и говорят: любовь зла, полюбишь и козла. И это потому, что у таких людей разум на последнем месте.

Но всё это "лирика", вернёмся к теме НЛО. Кстати, ещё в середине 20-го века, в СССР, уже были проекты "летающих тарелок", на новых физических принципах и много чего ещё ожидалось,
Летающая тарелка, это самый плохой вариант в летательных аппаратах.

Когда то наши самолёты уступали зарубежным и когда наши самолёты отставали в скорости от их на 15-20км, то наши просто изменяли обтекаемость, не меняя мощность двигателя, то смогли даже на несколько км их опережать.

Видите, какая важная деталь в летательном аппарате, это обтекаемость фюзеляжа. А что мы видим в летательном аппарате в виде тарелки? Только глупость конструктора и ничего более.

но "корыстное лобби" не давала развиваться этим разработкам, ну или вроде того
Не корыстное понимание этого вопроса, а разумное понимание и хорошие знания о динамике.

Не зря, даже автомобили ранее делали с максимальной обтекаемостью. Вспомните авто "Победа". Конечно и в США делали такие же по форме, авто, но когда пришло время, что двигатели стали мощными, то это ушло в прошлое, правда теперь следят за обтекаемостью в авто не из-за потери скорости. а из-за того, что бы при большой скорости авто не взлетело.

Даже из-за этой причины и рекорды по скорости у авто лишь одна проблема, что бы на большой скорости это авто не взлетело. Почти все эксперименты по установки этих рекордов, заканчивались взлётом авто.

Но в авиации всё ещё продолжают искать оптимальное строение летательных аппаратов с минимальной обтекаемостью. И тарелки тут не конкуренты.

Не там ищите. НЛО придумали фантасты, а верят в них глупцы.
Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн hamser2017

  • Сообщений: 96
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 58
  • Рейтинг: 33
  • Сергей
  • Позывной: UA4WBK
...я никогда не верил в деда мороза и в чудеса. Наверное потому, что воспитывался в семье атеистов...

Вероятно, что Ваш пример (с верой в Деда Мороза), это частный случай, "побочное влияние" советской идеологии. Думаю, что большинство детей, как и раньше, так и сейчас, да и будущем, всё же верили, верят и будут верить, в надежде на маленькое "чудо", которое свершается, когда к ним приходит Дед Мороз, не зря же детям устраивают новогодние ёлки  ;)

...А нужно считать наоборот. Включить разум, потом иметь надежду далее верит (кому любо), а уж затем и любить...

Человек живёт чувствами, которые даются изначально, от рождения, а разум приходит, в результат получения знаний, на основе жизненного опыта, т.е. приобретаемый и не может быть раньше чувств. В этом вся "соль". По этому Ваше утверждение, о "первичности" разума у человека, очевидно, противоречить реальности.

...любовь зла, полюбишь и козла...

Очевидно, что данное выражение, есть извращённое представлении Любви, как таковой. Во первых, Бог любит всех, без исключений, но помним, что каждый из Нас, получает то, что заслуживает (карма) или то, что ему необходимо (вершит свою судьбу). В этом и есть жизненный смысл, т.е., Нашего здесь пребывания, научиться жить в любви между собой, по совести (совместное воплощение и утверждение Воли Творца. Воля Творца – Жизнь и её развитие в многообразии и многомерности) и гармонии с природой. Более подробно, кому интересно, можно почитать, например, по ссылке ниже.

ЧелоВек СОвести – РАзумный, ВолѢВой, НРАВственный.

http://www.dunmers.com/?p=956#more-956

...Летающая тарелка, это самый плохой вариант в летательных аппаратах...

На каком основании делаете такие утверждения, какие аргументы можете привести? Вероятно опять пустословие? :)

По этому поводу есть иное мнение, противоположное Вашему.

Технологии НЛО на службе вооруженных сил России экспериментальные дисколеты ЭКИП и АЛА видео
/>
Просмотрев фильм, вероятно опять прослеживаются следы "5-ой колонны", засевшей в управлении нашей страны, лоббирующие свои (или навязанные, чужие) интересы  >:(

Видите, какая важная деталь в летательном аппарате, это обтекаемость фюзеляжа.

И что? Эта важная деталь, в основном, зависит от среды, в которой происходит движение и если у Вас нет защиты от взаимодействия с этой средой или Вы не можете управлять этим взаимодействием, тогда да, обтекаемость имеет значение и то, до определённых скоростей движения. Пример, трагедия с американским многоразовым челноком "Колумбия", который буквально сгорел, в плотных слоях атмосферы, из-за недопустимого изменения угла атаки, при входе.

Катастрофа американского шаттла "Колумбия 2_01_03
/>
Последний челнок Америки
/>
Хотя, некоторые специалисты, в этой области, утверждают, что данная трагедия, была хорошо спланированной "акцией", показывающей, что есть "силы", способные эффективно и эффектно, заявлять о себе, например, вот такими действиями.

2003.02.03 Конец шаттла-шпиона: катастрофа похожая на боевую диверсию.
/>
Подобные вопросы, снижение воздействия среды, на объект перемещения, стояли и в ВМФ СССР, при создании скоростных торпед и в конечном счёте были решены, посредством использования кавитации, на примере комплекса ВА-111 "Шквал", торпеды М-4 / М-5, реактивная суперкавитирующая прямоидущая торпеда.

РАКЕТА-ТОРПЕДА ШКВАЛ - ОРУЖИЕ 20 ВЕКА
/>
И другой пример, отсутствия необходимости обтекаемости. Космические аппараты (например «Вояджер-2»), летающие в космосе (в вакууме), на "чудовищных" скоростях (~17 км/сек). Какая там необходима обтекаемость? Эти "раскривушки", летают на огромных скоростях и ни чего.
Очевидно, что НЛО могут управлять средой пребывания, по этому данные вопросы ими давно и успешно были решены.

НЛО придумали фантасты, а верят в них глупцы.

И снова, пустословие  :) НЛО придумали те, кто ставил перед Ними серьёзные, глобальные задачи. Иными словами, "учитель" (Создатель), должен быть, просто обязан быть, "умнее" (мудрее) ученика и обладать необходимыми средствами и возможностями, хотя бы на период его обучения. Всё как в школе, в первом классе, учитель и ученник :)
НЛО существуют независимо от того, верят в их существование, отдельные индивидуумы, или нет.В конце поста, уже традиционно, видео, про НЛО, которых якобы нет, но которые всё равно есть  ;)

Вся правда об НЛО: Посадки на Землю.
/>
Николай Субботин о катастрофе НЛО в Тянь-Шане, версия Рен-ТВ, НЛО, UFO, 2016
/>

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Вероятно, что Ваш пример (с верой в Деда Мороза), это частный случай, "побочное влияние" советской идеологии.
Нет, идеология тут не при чём.

Я уже писал, что вера основана на незнании какого либо вопроса и человек, не зная на это своего ответа, начинает верить в то, что ему говорят.

Моих знаний тогда и сейчас достаточно, что бы понимать, что законы физики не позволяют перемещаться в космосе и большими скоростями, а с маленькими никуда не долетишь. Тоже и с верой во все паранормальные явления. Нет на Земле ни одного доказательства о том, что кто то когда то мог обладать такими способностями.

А верить в басни шарлатанов, мне не позволяет мой разум.



Человек живёт чувствами, которые даются изначально, от рождения, а разум приходит, в результат получения знаний, на основе жизненного опыта, т.е. приобретаемый и не может быть раньше чувств.
Человек тем и отличается от животных, что обладает разумом и интеллектом. А те, кто не пользуется этой человеческой особенностью, не далеко ушёл от животного мира, где во главу угла  инстинкты, и полностью отсутствует интеллект, а разум животного может определять лишь локальное жизненное ощущение. Что и видно в тех, кто верит в мифы и рассказы недобросовестных популистов. А это их "хлеб" жить на одурманиванию людей. (как жила тысячелетия та верхушка от религии, которая ревниво охраняла свой покой от тех, кто начинал понимать и говорить, что народ просто обманывают. И то, за что сжигали многие тысячи лет на костре, теперь Ватиканом признаны, как истина. Что Земля круглая и что теория Дарвина верна)

Ведь будет Вам известно, что редко кто в США знает, что это Америка бомбила атомным оружием Японию, да и в самой Японии более 60%  уверенны, что их бомбил СССР, а не Америка.

Уж если даже дурят тех, кто жил в стране, которую бомбила Америка, считают, что это сделал СССР. А Вы верите в то, что есть люди с паранормальными способностями, но они не хотят официально это зафиксировать и получить официальный документ и тем, кто не смог предоставить за такое длинное время ни одного доказательства в виде материальной структуры, какие либо иноземные артефакты, но так убедительно доказываете НА СЛОВАХ, что они есть.

Я делаю ВЫВОД, что вы очень глупый человек или преследуете именно то, что бы обманывать и вводить в заблуждение других людей.

Выбирайте, что Вам лучше подходит. Другого объяснения Вашей упёртости я не вижу. Это сравнимо с тем, что если бы Вы сейчас так же настойчиво доказывали, что 2*2=5.

Ну никак нельзя доказать, что будет 5, но вы будете это делать, невзирая на все аргументы и факты.

На каком основании делаете такие утверждения, какие аргументы можете привести? Вероятно опять пустословие?
Пока пустословием являются Ваши доводы, что инопланетяне используют летательные аппараты в виде тарелки. Но изучив принцип летательных аппаратов, будет понятно, что тарелка будет требовать многократно больше расхода топливо и энергии, что бы зависать или двигаться в слоях атмосферы.

Если Вам знакома такая информация:

Подъёмная сила — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком. Полная аэродинамическая сила — это интеграл от давления вокруг контура профиля крыла.

Целые институты занимаются созданием совершенного аэродинамического крыла. А тут прилетели НЛО и всех научили летать на тарелке.

Я же писал, что это была когда то выдумка одного шутника и пошло от этого такой необычный  летательный аппарат. (а если бы сказали, что он похож на ракету или самолёт, тогда было бы неинтересно и не фантастично)

Когда то, ещё в 70е годы, была у меня книга, где были чертежи различных аппаратов, которые предположительно использовали инопланетяне. И я тогда ещё любителям НЛО говорил, что ДАЙ Бог, что бы хоть одна какая нибудь болванка прилетела из других миров, то весь мир бы стоял на ушах и изучал это "чудо".

А тут просто атакуют инопланетяне нас десятками разновидных аппаратов и ни одного никто не представил на всеобщее обозрение.

Это как то, что мы привезли с Луны грунт и раздали его всем ведущим странам, для изучения его и доказательства, что мы его привезли с Луны, а вот американский грунт так пока никто и не видел, не считая граммы, которыми они бравируют вот уже столько десятилетий.

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.

 Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА. Во многих таких фильмах в роли эксперта и комментатора выступает астронавт-геолог «Аполлона-17», доктор Хариссон Шмидт, якобы лично собравший на Луне много таких камней.

Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.

Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию КОЧУЮТ НЕ БОЛЕЕ 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira


Если Вы всё таки не глупец, то должны понять, что делая перепост лжи, сами невольно являетесь лжецом этого гнусного проекта, под названием НЛО и остальных глупостей от магов и чудесников, которыми просто кишит наше информационное поле. А проще, шарлатанами.

Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн hamser2017

  • Сообщений: 96
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 58
  • Рейтинг: 33
  • Сергей
  • Позывной: UA4WBK
Я уже писал, что вера основана на незнании какого либо вопроса и человек, не зная на это своего ответа, начинает верить в то, что ему говорят.

Вы же не "идиот" и должны понимать, что знания, приходят со временем, с опытом, а не даются сразу человеку, после рождения. После рождения у человека есть только чувства, одно из них Вера, например Маме, которая его накормит, напоит, обогреет и постарается всеми силами уберечь от разного рода неприятностей. По этому, малыш доВеряется Маме всецело, ибо у него, в этот момент, нет выбора, он тянется к ней, прячется за неё и т.д. Что не понятно? Со временем, с получением жизненного опыта, малыш начнёт познавать окружающий его мир. И на основании этого познания, у малыша начнётся формироваться разум, но всё это потом. Это же так очевидно :) Так почему Вы ставите разум, на первое место, Вы что "физиком" родились, с учебником физики в руке, так что ли? Чушь несёте.
 
Моих знаний тогда и сейчас достаточно, что бы понимать, что законы физики не позволяют перемещаться в космосе и большими скоростями, а с маленькими никуда не долетишь. Тоже и с верой во все паранормальные явления. Нет на Земле ни одного доказательства о том, что кто то когда то мог обладать такими способностями.

Ваших знаний хватает только на то, на что хватает Вам (Нам) и то не всегда  :) а НЛО обладают большими знаниями и возможностями, это показывают многочисленные(!) наблюдения за их поведением. По этому Вы (Мы) живём по одним физическим законам, а они, вероятно, по другим (иным, Нам не ведомым, пока), которые стоят над известными Нам физическими законами. И в этом нет ни чего удивительного, мир многообразен и Мы ещё мало знаем о нём. Как говорится, "что позволено Юпитеру, не позволено быку", хотя бы временно  ;)
Паранормальные явления существуют, вне зависимости от того, знаете Вы о них или нет. Простой пример. Ультразвук, инфразвук, магнитное поле и т.д., они что, появились тогда, когда их открыли что ли? Думайте своей головой. Всё это существовало и до их обнаружения (открытия), но люди об этом не знали и не могли этим пользоваться. Так же и законы физического мира. Они открываются Нам постепенно, по мере необходимости и нашего духовного восхождения (развития). И чем раньше и быстрее начнём само развиваться (прежде всего духовно, с Любовью), тем быстрее откроются Нам тайны мира сего, это же очевидно. Просыпайтесь уже, хватит "дремать"  :)

...Я делаю ВЫВОД, что вы очень глупый человек или преследуете именно то, что бы обманывать и вводить в заблуждение других людей... Выбирайте, что Вам лучше подходит. Другого объяснения Вашей упёртости я не вижу...

Опять пустословите? Аргументы в студию, хотя это не важно, какие Вы там для себя делаете выводы, кто есть кто, в конце концов, это проблема Вашего сознания, мировоззрения и ни как не влияет на суть вопроса, "...а могли ли посещать нашу Землю инопланетные корабли НЛО". А то, что Нам лучше, уже давно выбрано и притворяется в жизнь, не смотря ни на какие Ваши "препоны". Каждый должен заниматься своим делом, всё идёт своим чередом, как надо.

Пока пустословием являются Ваши доводы, что инопланетяне используют летательные аппараты в виде тарелки. Но изучив принцип летательных аппаратов, будет понятно, что тарелка будет требовать многократно больше расхода топливо и энергии, что бы зависать или двигаться в слоях атмосферы.

Пустословие и ни чем не аргументированное самомнение. Как Вы делаете такие утверждения, не зная принципов (их реальной физики) перемещения НЛО в пространстве, включая перемещение НЛО в вакууме, атмосфере, воде, твердой материи. Вы же не компетентны в вопросах движения НЛО и используемой ими энергии, а берёте на себя смелость утверждать. Аргументируйте тогда свои "домыслы", приводите, хотя бы примеры из жизни, эксперименты или наблюдения. Хоть что то приведите, в качестве аргумента, подтверждающего правоту Ваших утверждений. По этому, "притягивать за уши", физические законы, известные Нам, без смысленно. Вероятно, НЛО обладает возможностями их может "обходить" и с этим видимо, придётся смириться. Вообще версий, гопотез и т.д., на этот счёт, много и все имеют право на "жизнь", вот например.

Исследование разбившегося НЛО пришельцев. Секреты антигравитации и скорость света
/>
Или вот, факты очевидцев, свидетелей, наблюдения  >:( А против фактов не попрёшь  ;)

Кто придумал ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ?
/>
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Возможно потому, что этот грунт (реголит), оказался очень похож на Земной  :) А это может означать, что попал этот самый реголит, на Луну с Земли. По крайней мере, такие предположения существуют. И основаны они на том, что возможно, до появления "углеродной" жизни, на Земле существовала кремневая форма жизни, о чём возможно умалчивает наука, находят же окаменелые лягушки, растения и т.д. Вероятно,  этот "Лунный" грунт, может "пролить" свет, на события многовековой давности, рассказывающие, как возможно происходил "захват" Земли "паразитами". А оно кому то надо?  ;) Возможно, от сюда вся эта "конспирология" с Лунным грунтом и полётами на Луну. Не даром же, реголит, считают одеялом, укрывающим Луну ;) Кто знает, кто знает?

На ЗEMЛЕ лесов нет! Видео для думающих
/>
Кстати. Возможно, как вариант, именно представителя "кремниевой" формы жизни (ракообразное существо), сфотографировали американские астронавты, на Луне.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21679566045/in/photolist-z2KrFt

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21495

https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/9361440228/in/photolist-fgeQ2S-pJyZst-gDBPjc-ikSsMm-4AcdsU-Z7rnFW-Y5rF6s-NDPc3S


https://www.flickr.com/photos/dsleeter_2000/10446437186/in/photolist-z6tSzP-y3XadA-dzeXje-fpHXcR-ffZA2D-pJzn32-gV7HPY-gDBKDC-PNjhJK-PpLt1b-v7XiDo

Если Вы всё таки не глупец, то должны понять, что делая перепост лжи, сами невольно являетесь лжецом этого гнусного проекта, под названием НЛО и остальных глупостей от магов и чудесников, которыми просто кишит наше информационное поле. А проще, шарлатанами.

Очередное пустословие и эмоциональный всплеск, лишний раз показывающий без перспективность обсуждения подобных тем (скептиками), из-за отсутствия достаточной аргументации, своих утверждений. Это нормально, но ни как не проясняет сути, по данному вопросу. НЛО всё таки есть или их всё таки нет?  ;)
В конце поста, традиционно, видео про НЛО, которых якобы нет, но которые всё равно летаю ;)

Таинственный луч НЛО у мыса Фиолент
/>
Сенсация! Школьницам Посчастливилось Сфотографировать НЛО. 2014
/>

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Вы же не "идиот" и должны понимать, что знания, приходят со временем, с опытом, а не даются сразу человеку, после рождения.
Опыт, это тогда, когда сами всё это доказываете или испытываете, но когда уже всё  на сто рядов доказано, что 2*2=4, то Вам лишь нужно посмотреть, а действительно ли это так и есть.

Тоже и с НЛО и паранормальными явлениями. Вот снова смотрел на ТВ, как одна "чудесница" показывает свои сверх-способности за 50 000р, а вот прийти и продемонстрировать это же в компетентной комиссии и получить 1 миллион долларов, она якобы не хочет, но такие доводы, это для наивных и недалёких людей.


Ваших знаний хватает только на то, на что хватает Вам (Нам) и то не всегда  :) а НЛО обладают большими знаниями и возможностями, это показывают многочисленные(!) наблюдения за их поведением.
Да нет ни одного достоверного наблюдения, всё это фейк для доверчивой публики. Все эти наблюдения, красивая постановка и рассчитанная на публику, которой не требуется доказательств, а лишь банальное шоу, как тот же ток шоу "Битва экстрасенсов".

Ведь Вам же наплевать, что закон физики, который  не позволяет даже объекту в 1мм развить скорость света, а с меньшей скоростью никуда не долетишь. Если даже со скоростью света лететь через нашу галактику, и то нужно 80 000-100 000 лет.

И это доказано на 1000% так как в ускорителе частицу Гелия не могут разогнать до скорости света, а всем понятно, какая маленькая частица Гелия и какой огромный её двигатель (ускоритель размером  в 27км)

Вы же даже не хотите этого понимать. Так что может разогнать НЛО до приемлемой скорости, что бы долететь хотя бы до ближайшей Звезды, когда до неё нужно лететь со скоростью света 4 года.

Вам же наплевать, что это всем известно и что даже если бы и смогли бы какие то объекты развить такую скорость, то этот объект тут же бы погиб от столкновения даже с самым маленьким кусочком метеорита в космосе, а уж тем более что на его пути огромное количество разных планет и это Вам не футболист, который может мгновенно сменить курс своего бега.

Вам на всё это наплевать, Ваша мысль, что кто то где то тоже живёт и ему наплевать на то, что все эти законы действуют независимо на то, где они находятся во Вселенной.

У меня был один знакомый, который утверждал, что слышит своим ухом радиосигналы. И он не просто человек, а радио-мастер и прекрасно ремонтировал современные телевизоры и компьютеры.

И мои слова на то, что от ЭМВны, до слухового аппарата присутствует огромное количество физических процессов, которых нет в человеческом организме. Но зная принцип построения радиоприёмной аппаратуры, он так верил в свои возможности, что я пришёл к выводу, что это лишь эффект шизофренического действия его мозга. Как у подобных людей часто слышатся голоса и они часто общаются с давно умершими людьми.

А на моё предложение, что если я в его присутствие на любой частоте передам какой либо радиосигнал и что бы он сказал, какая информация в этом сигнале, он сказал, что не желает ничего доказывать.

Вот и всё, что можно сказать о таких людях. "Могу", но не желаю этого доказывать. Прекрасная философия.

Опять пустословите? Аргументы в студию, хотя это не важно, какие Вы там для себя делаете выводы, кто есть кто, в конце концов, это проблема Вашего сознания, мировоззрения и ни как не влияет на суть вопроса, "
Так это не я должен предоставлять аргументы в студию., что нет НЛО, а Вы должны преподнести эти самые аргументы, что на Земле присутствуют или были когда нибудь НЛО.

Помнится один случай с уважаемой женщиной, лётчиком испытателем, которая беззаветно велит в НЛО и как то читал её статью ещё в 80е годы, как она там писала, что в Прибалтике (то ли в Литве, то ли в Латвии) упала летающая тарелка (НЛО) и что она углубилась на 20 метров в Землю и что весной, экспедиция поедет изучать этот феномен.

Я мог только смеяться, а мой друг так усердно меня убеждал, что это реальная правда и на мои слова, что если они там ещё не были, то как узнали, что НЛО углубилось на 20 метров в землю и почему ждать весны, а не по свежим следам, тем более, что наверное яма, где находится НЛО, пока не засыпана со временем. Ой, я сглупил, ведь им наверное нечего было одеть зимой и они могли замёрзнуть, вот и решили дождаться весны.

И никакие мои доводы не могли его переубедить, но вот уже прошло 30 лет, а эта известная женщина, так и не предоставила человечеству ту "летающую тарелку".

Ну человек верит в это и выдумывает всякую чушь сейчас и сегодня и ей наплевать, что весной люди просто посмеются над ней и она в их глазах будет смешной и глупой несмотря на высокие звания и достойное положение в обществе.

Такие люди как раз вредят своему любимому хобби, так как непрерывно порочат ту самую идею про НЛО. Нельзя непрерывно врать и не подтверждать сказанное. Что и происходит с теми "очевидцами" НЛО.



 
Пустословие и ни чем не аргументированное самомнение. Как Вы делаете такие утверждения, не зная принципов (их реальной физики) перемещения НЛО в пространстве,
Ну кто же занимается пустословием, если я привожу факты, что человечество непрерывно стремится к улучшению аэродинамики крыла и летательного аппарата, а вот Вы как раз не имея ни одного аргумента в пользу хорошей аэродинамики тарелки, меня же упрекаете в пустословии.

Пока что это факт, что двигаться в атмосфере лучше в виде ракеты, самолёта или на худой конец на вертолёте, ну никак не на тарелке.

Пока все постановочные видео с тарелочками не имеют такого важного фактора, как последствие работы двигателя, в виде вылетающей плазмы из под этой самой тарелки. А иначе, что её держит над поверхностью Земли.

Это тоже было и с теми спускаемыми аппаратами у американцев при посадке и взлёте на Луне.

Врут, но даже в таком примитивном вопросе не могут сообразить, что это важный доказательный аргумент.

Возможно потому, что этот грунт (реголит), оказался очень похож на Земной  :) А это может означать, что попал этот самый реголит, на Луну с Земли.
Но во-первых нет документального подтверждение передачи этого грунта кому либо, (кроме примитивных листочков, якобы официального документа)  а во вторых почему то с нашим грунтом такое не происходит.

Читаем:

Раздача грунта, якобы доставленного на Землю экипажем Аполлона-12

Немногим лучше, - если даже верить NASA, - обстоит дело и с изучением за предеами США грунта, "доставленного на Землю" экипажем Аполлона-12.

Открываем книгу историка программы Аполлон Я. Голованова.

НАСА заявило, что 1620 отдельных образцов лунных пород в виде камней, обломков, песка и пыли будут распределены между 159 учеными США и 54 зарубежными учеными из 16 стран мира.

— Я. Голованова "Правда о программе Apollo"

Если верить сведениям NASA, такая раздача действительно имела место, но это была первая и последняя "массовая" раздача "лунного грунта" в истории этой организации, имевшая якобы место в феврале 1970 г. (видите имевшая ЯКОБЫ место)

В том же 1975 году ведущий селенолог США Джудит Фронделл косвенным образом сообщает читателям, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы еще НЕ получал.

Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов.

— Академик Олег Богатиков "Аргументы и Факты"

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел НЕ ЛУННОЕ происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.

И так далее, а Вы верите в постановочные видео про НЛО. Тут на официальном уровне врут и не стесняются.

Ну что же, продолжайте верить, если это у Вас конечно искренне, как у моего друга, который слышит радиосигналы напрямую из эфира.


Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн ex UA0SNM

  • Сообщений: 554
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 287
  • Рейтинг: 57
  • Валерий
  • Позывной: ex UA0SNM
  • Адрес: Иркутск.
Тут немного сказано, кто и для чего всё это придумывал.

/>
/>
/>
И тут доктор наук разносит американцев о полёте на луну. Он привёл слова космонавта, который твёрдо сказал, что никто никогда не был на Луне.

/>
И тут интересно, как дурили США весь мир с лунной аферой.

/>
Они даже не меняли пейзажи, когда якобы перемещались на несколько км в другое место, даже камеру в павильоне не передвигали. Ну все для них дураки, что тут ещё мучиться, снимай кино и радуйся, что народ всё скушает без сомнения.

В общем: технология лжи или пока на свете живут дураки.

/>






Я отношусь к Вам с уважением, будьте взаимны.
Валерий Иванович.

Оффлайн hamser2017

  • Сообщений: 96
  • Активность:
    100%
  • Страна: ru
  • Лайков: 58
  • Рейтинг: 33
  • Сергей
  • Позывной: UA4WBK
Опыт, это тогда, когда сами всё это доказываете или испытываете, но когда уже всё  на сто рядов доказано, что 2*2=4, то Вам лишь нужно посмотреть, а действительно ли это так и есть.

Вы же не сумасшедший человек, что бы проверять и повторять ВЕСЬ(!) человеческий опыт на себе?  ;D Проверке может подлежать только то, что Вам нужно (необходимо), что бы убедится что это так, иначе жизни не хватит, на все эти перепроверки. Значит, что то, всё равно придётся воспринимать на веру. Так или нет? Например полёт в космос или спуск на батискафе на огромную глубину в океане или экспедиция в Арктику и т.д., Вы же не сможете проверить самолично, так или нет? Это же очевидно. Ну а если хочется всё же подучиться, да опыта набраться, по проблеме НЛО и всему такому, тогда можно пойти и поучится, например вот сюда  :)

Летающие тарелки в волжском гуманитарном институте
/>
На конец то делом занялись  ;)

Тут немного сказано, кто и для чего всё это придумывал.

Всё правильно, такая реакция и должна быть. Когда американцы, своими полётами на Луну, "обличили" реальных "управляющих", то потребовалось сокрыть их существование и присутствие, на Луне. Вот по этому и понадобился "Лунный заговор", что бы "выправить" сложившуюся ситуацию, с обнаружением "иной" цивилизации, мол не летал ни кто и ни куда. Всё просто и логично, да и обсудили всё это, постами выше. С Луной всё понятно. Это и есть основная причина всей "суеты", вокруг Лунной программы. А там уже не важно, что и как будет изобличаться в "Лунном заговоре", скафандры не те, грунт не тот, двигатель слабоват, ракета не та, модуль, фото видео монтаж и т.д., цель одна, любой ценой "замалчивать" существование и присутствие "иной" цивилизации, на Луне, да и на Земле. По этому и не летают больше туда (по крайней мере официально), видимо "хозяин" запретил. Раз не могут в секрете держать информацию, нечего летать.

Вот почему люди не летают на Луну! О чем молчат астронавты и ученые.
/>
Но тайна открылась и уже ни какие доводы сторонников "Лунного заговора" не воспринимаются. Люди, всё равно уже давно узнали, поняли, что происходит на Луне и смотрят на Луну, как на объект обитаемый, на котором присутствует "иная" цивилизация. Ещё раз смотрим, возможно единственные реальные кадры, находящиеся в открытом доступе, в интернете, на которых запечатлены НЛО и аномалии, на Луне.

Сенсационные миссии на Луне Живые кадры
/>
Apollo 20 -2017- Гигантский Корабль на Луне
/>
НЛО атаки! Снято НАСА Apollo на Луне
/>
NASA Moon Landing Apollo 17 UFOs
/>
Вероятно это и есть причина появления "Лунного заговора". Вот и всё.

...нет ни одного достоверного наблюдения, всё это фейк для доверчивой публики...

Не факт. Пустословие.  :) А вот Вам достоверный факт, существование НЛО.

Петрозаводский феномен. Земля Территория Загадок. Выпуск 56.
/>
Так что всё это существует, включая и НЛО.

Встречи с НЛО.
/>

 

* Новости

* ОДР в соцсетях



Поддержи ОДР!

    Уважаемые Друзья радио! Если имеется возможность и желание помочь, то можно сделать добровольное пожертвовование на поддержку, развитие сайта QRZ.CENTER и Клуба ОДР. На сайте и в журнале "Друг радио" будет размещена калькуляция хода сбора пожертвований/расходов и список людей, оказавших помощь (напишите о переводе средств на webhq@qrz.center). Заранее всем спасибо!
ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ РАДИО (ОДР)
    Перечислить можно на:
    1) Карту VISA
    4182 6000 8656 8903
    2) Карту MasterCard
    5106 2110 1641 6427
    3) Карту МИР
    2200 7702 0020 1319
    4) Яндекс.Деньги:
    41001386838598
  Или воспользоваться формой ниже:
Сумма: руб.
Выберите вариант:


Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru